Возмещение материального ущерба в результате преступления

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Суть спора Клиенту был причинен материальный ущерб в результате совершения Ответчиком мошенничества, за которое приговором суда ему было назначено уголовное наказание в виде лишения свободы. Однако в рамках рассмотрения уголовного дела суд не рассмотрел вопрос о возмещении материального ущерба всем пострадавшим лицам. В связи с этим клиент обратился за юридической помощью в Центр правового обслуживания. Да, такая возможность действительно предусмотрена в законе. Гражданский кодекс РФ говорит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина , а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред ст.

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

Владимир Алистархов, эксперт по вопросам правового характера. Деятельность любой компании, хотим мы того или нет, состоит из положительных моментов, направленных на развитие компании, и отрицательных, которые оказывают негативное влияние на компанию, а зачастую приводят к существенным экономическим потерям для самой компании, ее сотрудников или контрагентов. Обстоятельства, негативно влияющие на развитие бизнеса, могут быть совершенно разными и проистекать из ошибочных решений руководства, недостаточной квалификации персонала, недобросовестности контрагентов и др.

Исковое заявление на возмещение имущественного вреда в результате преступления

Селедникова Оксана Николаевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Московского областного филиала Московского университета МВД России. Вопросы, поднимаемые в статье, касаются некоторых аспектов реализации такой важной функции уголовного судопроизводства, как обеспечение и защита имущественных прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений.

В частности, приведены субъективные и объективные факторы, препятствующие полному возмещению имущественного вреда потерпевшим лицам, дана их классификация. Приведены примеры несовершенства законодательного регулирования, не позволяющего оперативно обнаруживать имущество и денежные средства, за счет которых может быть произведено возмещение вреда.

Более подробно рассмотрены проблемы осуществления защиты прав потерпевших в части возмещения материального ущерба на стадии предварительного расследования, озвучены и аргументированы некоторые предложения по совершенствованию указанного института уголовного процесса.

Так, поднимается вопрос о нецелесообразности законодательного закрепления права должностных лиц правоохранительных органов на получение вознаграждения за счет суммы возмещения вреда, причиненного преступлением.

Рассматривается опыт зарубежных стран по созданию государственных и общественных фондов для компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью граждан преступными действиями, который может быть использован для аналогичных целей в России.

Ключевые слова: уголовный процесс, преступление, имущественный вред, предварительное расследование, арест имущества, компенсация, физическое лицо, восстановление, обеспечение, соблюдение. The issues raised in the article relate to certain aspects of realization of a very important function of criminal proceedings — provision and protection of property rights and legal entities of victims.

In particular, the author describes subjective and objective factors hindering from full compensation of property damage and provides their classification. The author also makes certain examples of gaps in legal regulation due to which it is not always possible to timely define property and financial resources out of which the compensation an be made.

For example, the author raises a question about the need in legal enforcement of the right of law enforcement officials to receive certain bonus for actually compensated criminal damage.

The author studies the experience of foreign states which have created state and social funds for compensation of damage to life and health of citizens. Based on the author, we can use their experience for similar purposes in Russia. Key words: criminal trial, crime, property damage, pre-trial investigation, seizure of property, compensation, physical entity, restoration, provision, observation.

За последние годы уголовный процесс России был подвержен серьезному реформированию, одним из главных приоритетов которого является переоценка отношения к человеку, личности — возведение ее интересов во главу угла при производстве по уголовному делу. Актуальность и важность проблемы возмещения вреда, причиненного преступным посягательством, принимаются всеми как аксиома и уже давно не требуют какой-либо дополнительной аргументации.

Свидетельством этому является то, что защита интересов потерпевших от преступлений физических и юридических лиц обозначена законодателем в ст. Дискуссии среди ученых и практиков возникают лишь в части применения конкретных способов и методов достижения этой ключевой цели в рамках уголовного процесса.

В данной статье мы постараемся осветить ряд актуальных вопросов возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, высказать и обосновать некоторые свои суждения по этому поводу. Тема эта очень объемна, и рассмотреть ее комплексно в одной статье представляется проблематичным, поэтому мы остановимся на некоторых проблемах возмещения имущественного вреда потерпевшему конкретно на стадии предварительного расследования.

Согласно гражданскому законодательству, имущественный вред — это расходы, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества реальный ущерб ; неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода ст.

Под обеспечением возмещения причиненного преступлением имущественного вреда необходимо понимать всю совокупность предпринимаемых действий и возникающих при их производстве отношений, призванных гарантировать выполнение соответствующей задачи уголовного судопроизводства.

Совершаемые при этом действия могут носить процессуальный, оперативно-розыскной и исполнительно-распорядительный характер. Возмещение вреда, причиненного в результате совершения преступления, осуществляется на стадиях: 1 возбуждения уголовного дела; 2 предварительного расследования; 3 в судебном разбирательстве; 4 при исполнении приговора.

Независимо от формы просьбы, а также от того, поступила ли она от потерпевшего вообще, следователь при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального вреда обязан предпринять процессуальные действия, направленные на возможно полное возмещение причиненного ущерба.

К таким мерам относятся действия следователя, направленные на: — установление лиц, несущих материальную ответственность за причиненный вред; — розыск имущества, подлежащего взысканию; — наложение ареста на это имущество; — принятие мер по его сохранности, с тем чтобы судебный исполнитель мог реально задействовать это имущество для возмещения материального вреда при соответствующем приговоре суда.

Их разнообразие в каждом конкретном случае зависит от множества факторов, среди которых наиболее значимыми являются характер совершенного преступления, его последствия, стадии расследования уголовного дела. Возмещение вреда, причиненного преступлением, возможно только в результате установления по делу лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

По уголовному делу, по которому лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, компенсацию вреда потерпевшему получить невозможно.

Безусловно, не все зависит от руководителей и сотрудников ОВД, органов дознания и следственных подразделений, существуют и объективные факторы, препятствующие полному возмещению потерпевшим имущественного вреда. Основной объективной причиной неудовлетворительной работы по обеспечению возмещения потерпевшим имущественного вреда по-прежнему остается несовершенство законодательства, не позволяющего оперативно обнаруживать имущество и денежные средства, за счет которых это возмещение должно осуществляться.

Прежде всего, современное законодательство не позволяет создать единую систему учета наличия имущества, вкладов счетов в банках и т. Кроме того, при возмещении причиненного преступными действиями материального ущерба возникает ряд проблем, связанных с материальными возможностями подозреваемых обвиняемых лиц.

В первую очередь это неплатежеспособность лиц, совершивших имущественные преступления, вследствие отсутствия у них работы, заработка или иного дохода, имущества, которым они могут в добровольном порядке возместить ущерб. К объективным причинам следует отнести и невозможность возмещения ущерба по ранее совершенным преступлениям из-за давности деяния и реализации похищенного по уголовным делам, возобновленным на основании явок с повинной, когда обвиняемый находится в местах лишения свободы.

Наименьший процент возмещения материального ущерба составляют оконченные уголовные дела по линии борьбы с экономическими преступлениями. Основная причина заключается в том, что материальные ценности, приобретенные обвиняемыми в результате преступной деятельности, до возбуждения уголовного дела по этим статьям, как правило, уже потрачены на личные нужды.

Во многих подразделениях ОВД наличие недвижимости, банковских вкладов не проверяется, отдельные поручения на такую проверку не даются. Да и в планах расследования уголовных дел не указываются мероприятия, направленные на розыск похищенного и установление наличия имущества у подозреваемых и обвиняемых с учетом их связей.

При этом зачастую пренебрегают такой важной процессуальной мерой, как наложение ареста на имущество, хотя своевременное ее применение дает возможность обеспечить сохранность разысканного имущества преступника и возместить материальный ущерб потерпевшим. Имущество и денежные средства, на которые наложен арест, не могут быть переданы потерпевшему на стадии предварительного расследования в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением.

Это исключительная прерогатива суда. Как отмечал В. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, Поскольку потерпевший вправе требовать не только возмещения имущественного вреда, но и компенсации морального, на страницах юридической литературы возникла полемика о возможности наложения ареста на имущество в целях обеспечения данного требования.

При отсутствии цены иска и символической государственной пошлине появление исковых заявлений с произвольными, гигантскими, буквально с потолка взятыми суммами компенсации морального вреда — закономерность.

Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. В соответствии с ч. Так, арест должен быть отменен, если истец отказывается от иска, обвиняемый добровольно возместил причиненный ущерб и т. Частым основанием отмены наложения ареста является прекращение уголовного дела ч.

Однако в юридической литературе все еще высказываются мнения о необходимости помедлить с отменой ареста в случаях, когда уголовное дело прекращается по нереабилитирующим обстоятельствам. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего: Автореф.

Считаем вполне обоснованной позицию Е. Клещиной, которая полагает, что при наложении ареста на имущество следователь должен учитывать сумму иска, указанную истцом, и обязательно привлекать специалиста.

Подчеркивая значение участия судебного пристава-исполнителя, Ф. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. На практике, однако, в процессе применения такой меры процессуального принуждения необходимой для последующего возмещения ущерба возникают определенные вопросы, требующие точного законодательного разрешения.

Возмещение вреда потерпевшему в уголовном процессе: Научно-методическое пособие. Хабаровск, В практике расследования хищений и иных преступлений в сфере экономики часто возникает вопрос о возможности наложения ареста на счета юридических лиц, если имеются сведения о нахождении на этих счетах средств, приобретенных обвиняемым или подозреваемым преступным путем.

В этих случаях необходимо четко установить, какие средства являются собственностью юридического лица, а какие — физического.

Дело в том, что при создании уставного фонда имущество отчуждается и становится собственностью юридического лица, которое не несет ответственности по обязательствам учредителей, в том числе связанным с совершением преступления. Деньги, находящиеся на расчетном счете, также являются собственностью юридического лица, а не физических лиц — учредителей юридического лица.

Таким образом, если обвиняемый, подозреваемый является одним из учредителей, то на его средства, находящиеся на счете данного юридического лица, нельзя наложить арест.

Вместе с тем на счете юридического лица могут находиться денежные средства, принадлежащие подозреваемому или обвиняемому лично, например по договору займа, хранения и т. В таком случае есть все основания для наложения ареста на эти денежные средства. Стоимость имущества, на которое может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска или других имущественных взысканий, не должна превышать стоимости гражданского иска или имущественных взысканий.

При этом стоимость имущества, подлежащего аресту, определяется исходя из средних рыночных цен в данном регионе. Имеются некоторые проблемы по возмещению в полном объеме материального ущерба из-за невозможности в ряде случаев наложения ареста на имущество по преступлениям экономической направленности ввиду того, что необходимо проведение документальных ревизий, которые затягиваются на длительный срок.

В результате у потенциальных подозреваемых и обвиняемых имеется возможность сокрыть имущество и денежные средства.

Длительные сроки проведения ревизий лишают следователя возможности принять незамедлительные процессуальные меры, направленные на возмещение имущественного вреда. Проблемы возникают при возмещении материального ущерба по отдельным составам преступлений.

Высок удельный вес фактически не возмещенного вреда по таким категориям преступлений, как незаконная порубка леса ст. Особо необходимо отметить, что при решении вопроса о возмещении имущественного вреда необходимо четко установить конкретный состав преступления, совершенного подозреваемым лицом, и принадлежность имущества, которое, возможно, будет являться одним из источников возмещения ущерба.

Изъятие или наложение ареста на имущество по действующему УПК РФ возможно только в отношении имущества подозреваемых и обвиняемых лиц. При грамотном использовании указанного института имеется резерв для улучшения показателей по возмещению ущерба от преступлений экономической направленности.

Основными причинами неудовлетворительной работы по обеспечению возмещения имущественного вреда, связанными с недостатками деятельности ОВД, являются: — недостаточное внимание со стороны сотрудников органов дознания к вопросам возмещения материального ущерба и их отношение к этой задаче как к второстепенной, стоящей только перед сотрудниками органов предварительного следствия; — отсутствие планирования мероприятий по розыску имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание уже на стадии возбуждения уголовного дела.

В то же время на неудовлетворительные показатели возмещаемости материального ущерба влияет несогласованная позиция прокуратуры и следствия при прохождении уголовных дел в суде. К примеру, уголовное дело по обвинению Д. Одновременно судом было принято решение о снятии ареста с имущества обвиняемого, которое Д.

После повторного направления дела в суд возместить ущерб в полном объеме не представилось возможным. Не всегда своевременно принимаются меры по установлению наличия вкладов обвиняемого в тех или иных финансово-кредитных учреждениях, наличия ценных бумаг; не учитывается, что имущество может быть отдано на хранение в ломбард или передано другим лицам; не принимается мер к проверке наличия договоров страхования имущества и других документов такого рода.

Практически повсеместно следователями не используется должным образом право, предоставленное ст. Кроме того, в целях защиты прав и законных интересов лиц, которым преступлением причинен имущественный вред, должностные лица, ведущие производство по уголовному делу, обязаны своевременно признавать их гражданскими истцами.

При этом стоит учесть, что гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции ч.

Совершенствование российского законодательства в сфере защиты потерпевшего в уголовном процессе: Дис. По нашему мнению, данная позиция носит дискуссионный характер.

Насколько оправданно и целесообразно на законодательном уровне устанавливать вознаграждения должностным лицам правоохранительных органов за их работу, которую они и так должны выполнять согласно закону? Тем более что делать это предлагается за счет потерпевшей стороны, которая уже пострадала от преступления.

Полагаем, что подобную норму вводить в законодательство целесообразно лишь при условии, что указанное вознаграждение должностным лицам будет выплачиваться либо из средств федерального бюджета, либо исключительно с согласия потерпевшего гражданского истца.

Следует, видимо, положительно относиться к намерению обвиняемого или его близких родственников , который чистосердечно раскаялся в содеянном и желает загладить свою вину, возместив причиненный потерпевшему материальный вред. Волгоград, Практика свидетельствует о том, что разъяснение подозреваемому положения п.

Как правило, после такого разъяснения лица, совершившие преступления впервые и небольшой тяжести, в ходе проводимого дознания добровольно возмещают причиненный ущерб. Согласно Конституции РФ, государство возложило на себя обязательство обеспечить потерпевшим от преступлений и злоупотреблений властью не только доступ к правосудию, но и компенсацию ущерба ст.

Данное обязательство выполняется путем использования разветвленного аппарата государственной власти, наделенного правами и обязанностями по установлению лиц, причинивших вред преступлением, и имущества, им принадлежащего, для обеспечения восстановления нарушенных прав и охраняемых интересов.

Но уже давно многие специалисты говорят о том, что государство не должно ограничиваться только выполнением данных функций, ибо не всегда потерпевшие от преступления могут получить необходимое возмещение например, потенциальный преступник не обнаружен или не имеет необходимого имущества.

Иск о возмещении ущерба причиненного преступлением

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Исходя из этого конституционного положения и положений уголовно-процессуального права, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, причем ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе. Наличие материальных претензий к лицу, совершившему преступление, обязывает органы предварительного следствия осуществить процессуальные действия по обеспечению возмещения в дальнейшем имущественных прав пострадавшего по уголовному делу; способствует розыску имущества, выбывшего из владения и собственности потерпевшего помимо его воли; позволяет одновременно исследовать доказательства вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в совершении преступления и причинную связь с наступившими последствиями в виде причиненного материального ущерба. Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением. Согласно ст.

Возмещение материального ущерба от преступления

Одним из обстоятельств, подлежащих установлению в ходе предварительного расследования, является характер и размер вреда, причиненного преступлением ст. Определение вида и размера причиненного вреда имеет значение не только для решения вопроса о его возмещении потерпевшему, но и для квалификации преступления, его отграничения от административного правонарушения, так как эти деяния отличаются степенью общественной опасности, выраженной, прежде всего, в размере причиненного вреда ущерба. Проанализируем, какие виды вреда причиняются совершением преступлений против собственности и как надлежит их исчислять. Прежде всего обратимся к общим положениям гражданского права, а также разделу о деликтах обязательствах вследствие причинения вреда. К перечню способов защиты гражданских прав согласно ст. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Под материальным вредом традиционно понимают стоимость утраченной вещи иного охраняемого объекта , которой лишился собственник иное лицо, владеющее ею на основании вещного или обязательственного права , с учетом амортизационного износа.

Возражение возмещение материльного ущерба повреждением имущества размер

Версия для слабовидящих Версия для печати. Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска имеет ряд преимуществ, поскольку установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о квалификации действий обвиняемого, виде и размере наказания, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. Более того, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда до вынесения решения по существу дела в соответствии со ст. Согласно части первой ст. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором часть третья ст. Приведенные выше положения закона не являются исчерпывающими, в связи с чем, при определении по конкретным уголовным делам лиц, являющихся гражданскими истцами, необходимо учитывать категорию преступлений и другие обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством. Так, при хищении, повреждении или уничтожении имущества, других материальных ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их собственником например, нанимателя, хранителя, арендатора , гражданский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем этого имущества, иных материальных ценностей при условии, что это лицо в соответствии с нормами гражданского законодательства вправе требовать возмещения причиненного ему вреда. Когда вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным предприятием, учреждением во владение, пользование и распоряжение п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как взыскать и подсчитать моральный вред?

Иск о возмещении материального ущерба в результате преступления

Решение от 02 июля года О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда Принято Новокузнецким районным судом Кемеровская область Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Коротковой Е. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере рублей, материальный ущерб в виде расходов на погребение в размере 59 рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей. В результате причиненных преступлений ей причинен материальный ущерб на общую сумму рублей. Размер материального ущерба составляет стоимость уничтоженного и поврежденного имущества и затраты на восстановительный ремонт после пожара в размере рублей преступление по ч. В связи с трагической гибелью супруга ФИО4 ей причинен моральный вред, который она оценивает в рублей.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Как сообщается в справке обоснования, принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве ст. Лицо, которому причинен имущественный вред, вправе заявить гражданский иск в рамках досудебного производства по уголовному делу или делу о проступке, Гражданский иск не может противоречить задачам, сформулированным в ст. Предметом гражданского иска в уголовном деле и деле о проступке является требование истца физического или юридического лица о возмещении не только имущественного вреда, но и компенсации морального вреда.

21.5. Возмещение материального ущерба от преступления

Селедникова Оксана Николаевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Московского областного филиала Московского университета МВД России. Вопросы, поднимаемые в статье, касаются некоторых аспектов реализации такой важной функции уголовного судопроизводства, как обеспечение и защита имущественных прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений. В частности, приведены субъективные и объективные факторы, препятствующие полному возмещению имущественного вреда потерпевшим лицам, дана их классификация. Приведены примеры несовершенства законодательного регулирования, не позволяющего оперативно обнаруживать имущество и денежные средства, за счет которых может быть произведено возмещение вреда. Более подробно рассмотрены проблемы осуществления защиты прав потерпевших в части возмещения материального ущерба на стадии предварительного расследования, озвучены и аргументированы некоторые предложения по совершенствованию указанного института уголовного процесса.

Возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением

Согласно ст. Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий. Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей.

Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 мая г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Под предлогом выполнения условий данного договора Королев В. Вступившим в законную силу постановлением и.

Понятие, основание и предмет гражданского иска в уголовном процессе. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе, его обеспечение и доказывание. Обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий. Понятие, основание и предмет гражданского иска в уголовном процессе Конституция Республики Узбекистан в статье 44 закрепляет следующее: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право обжалования в суд незаконных действий государственных органов, должностных лиц, общественных объединений". Одна из форм реализации этого права - возможность предъявления гражданского иска по уголовному делу при расследовании преступления и его судебном разбирательстве. Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность при решении вопроса о наличии преступления и виновности в нем конкретного лица одновременно рассмотреть и гражданский иск.

Титова Вера Николаевна, профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в ОРД и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Академии Генеральной прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент. The article is dedicated to the problems of application of legislation on compensation for damage in criminal proceedings. Возможность возмещения вреда в уголовном процессе — важное средство защиты потерпевших от преступных посягательств. Это дополнительная, причем весьма ощутимая материально, гарантия обеспечения прав лица, понесшего ущерб от преступления. Защита своих имущественных прав потерпевшим одновременно с расследованием и рассмотрением уголовного дела судом традиционна для российского законодательства.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 14
  1. moswacal

    Ну да, разницы нет. Единственное, что в Эстонии, например, без регистрации возможен только одиночный пикет. НО только в тех зонах которые не связаны с государством или посольства-консульства.

  2. kianetcomp

    К сожалению, очень скудная, и поверхностная информация в данном ролике 😬

  3. Арефий

    Музыка лишняя здесь

  4. tlesquane

    Сорян, брачный контракт не работает в 100 случаях. Отменяется, оспаривается и делится 50/50 без учёта кто на что зарабатывал. Если есть ребенок 2/3 уходит женщине. Или 3/4.

  5. Эмилия

    За невыполнение решения суда должностным лицом существует уголовная ответственность. Также есть статья по служебной халатности и превышению полномочий. Я такими аргументами придавил одного из начальников ВДВС и гос. исполнителя зачесались: решение хоть и со скрипом но исполнили.

  6. biovertniggwrit

    Как хорошо, что вы не прыгнули.

  7. Ефросиния

    Действительно, всегда лучше добиваться всего самому. А то, кто поможет, тот и спросит. Я тебе помог, а ты?

  8. seslecabig

    Тарас доброго времени суток, вопрос: есть предприятие с графиком работы 4 на 1 по 8часов за смену в КЗОТ указано как и сколько . Человек должен работать и отдыхать обед, выходной, отпуск, . Какая ответственность за нарушения данного закона , а именно привлечения к работе без обеда и работа сверх графика?

  9. Мальвина

    Я ОДНОГО НЕ ПОНИМАЮ .ПОЧЕМУ ЭТА ТУПАЯ ХРЕНЬ ПОСТОЯННО У МЕНЯ В РЕКЛАМНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ ВИСИТ ? всё про зэков про ментов беспредельщиков , про вас типо хитровыебанных учителей . я и без ваших учебников знаю как себя вести с предстовителями власти . а ты мне тут втираешь НЕ БЕРИ МЕНЯ НА ПОНТ ГРАЖДАНИН НАЧАЛЬНИК иди ты на хер законник хренов

  10. traladle

    И за электро энергию должны компенсировать выплаты? И за вывоз мусора и за канализацию они также должны компенсировать,видь это же тоже должно входить в комунальные услуги

  11. Казимира

    Вот когда все члены правительства, их родня и любовницы заплатят налоги на свои доходы, тогда и я заплачу за причёску, сделанную кому-то на дому. В открытом доступе освещаются их милионные платежи, покупки, Подарки вот с них и берите! А наоод больше терпеть это объебалово не станет!

  12. Кира

    Ну и как не платить?

  13. Василиса

    50 временный кон учет Венгрия для всех и сто на год делаеться

  14. sturilalut

    А не проще всё таки найти того ёбанного начальника, узнать часы приёма и кабинет и так порешать ? А то на видео владелец авто похоже просто доебался легонько к самому мелкому менту на посту, к тёлке. Так можна и на дворника той ментовки наехать. и что. ?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных