Действия стадии возбуждения уголовного дела

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Наличие первоначального этапа или первоначальной стадии уголовного процесса отмечали довольно часто многие ученые, как процессуалисты, так и криминалисты , внимание которых постоянно привлекала теоретико-прикладная суть возбуждения уголовного дела. Это обусловлено тем, что на протяжении длительного периода времени остро ощущалось и ощущается отсутствие чёткой правовой регламентации уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой на первоначальном этапе уголовного процесса, которая убедительно позволяла бы утверждать, самостоятельный ли это этап уголовного процесса или начало предварительного расследования. Анализ памятников правовой культуры Литвы позволяет сделать вывод о том, что история первых очевидных попыток правового закрепления понятия преступления, хода его расследования и рассмотрения судами дел начинается в XV веке. Хотя Судебник содержал нормы, регулирующие порядок судебного рассмотрения дел о преступлениях, он также имел упоминания о собирании и представлении суду доказательств совершения преступлений. Некоторые его нормы, связанные с началом расследования преступления, получили в Статутах своё развитие. Это были самые передовые в Европе для того времени своды законов.

Францифоров Ю. Возбуждение уголовного дела как составная часть досудебного производства в российском уголовном процессе представляет собой урегулированную законом деятельность по получению и оформлению информации о преступлении, в необходимых случаях - по проверке наличия в данной информации оснований для начала предварительного расследования, а также по принятию решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

Плодом более чем двадцатилетней титанической работы стали Судебные уставы 20 ноября г. В их числе и памятник русского законодательства - Устав уголовного судопроизводства далее - Устав, УУС , "утвердивший в нашей жизни драгоценные ростки законности и правды" [19, с.

ПРОВЕРОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию.

Действующий Судьба стадии возбуждения уголовного дела Форма поиска Поиск. Судьба стадии возбуждения уголовного дела.

Стадия возбуждения уголовного дела сейчас - первичный и неотъемлемый этап уголовного процесса, где выясняется наличие оснований для производства по уголовному делу в форме предварительного следствия или дознания за исключением сравнительно узкой категории уголовных дел частного обвинения.

В УПК РФ правовая регламентация производства в стадии возбуждения уголовного дела получила наибольшее развитие. Тем не менее в теории уголовного процесса взгляды на сущность, содержание и вообще необходимость существования стадии возбуждения уголовного дела расходятся.

В последнее время дискуссия активизировалась, решается буквально судьбоносный для стадии возбуждения уголовного дела вопрос - быть ей в составе российского уголовного процесса или не быть. Однако используемая аргументация нуждается в уточнении и не исключает и контраргументов.

Отказ от такой проверки, являющейся ядром стадии возбуждения уголовного дела, практически не оставлял от этой стадии ровным счётом ничего. Идея вызвала и вызывает неоднозначное к себе отношение ввиду эффекта "оборотной стороны медали". В юридической литературе обратили внимание не только на привлекательность, но и на порочность указанного предложения.

По мнению Ю. Ляхова, последняя заключается в том, что фактически правильно отмеченные нарушения прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела предлагается заменить на вполне возможные ещё более серьёзные ущемления прав личности в следующей стадии - стадии предварительного расследования.

Что касается Устава уголовного судопроизводства УУС , то согласно его ст. Оно касалось именно потерпевшего, то есть далеко не всех ситуаций, реально возникавших в практике дореволюционного уголовного судопроизводства.

Наряду с жалобой УУС предусматривал и другие поводы к "начатию следствия", в том числе объявления иных частных лиц, не являвшихся потерпевшими, а также сообщения полиции, присутственных мест и должностных лиц, явку с повинной ст.

При наличии указанных поводов прокурор не должен был требовать начала производства по уголовному делу "без достаточных к тому оснований" ст.

В сомнительных случаях полагалось прибегнуть к содействию полиции, которая обязывалась собрать необходимые сведения "посредством розысков, словесными расспросами и негласным наблюдением" ст. На практике к принимаемым полицией мерам относились осмотры местности, осмотры потерпевшего и всякого рода предметов орудий преступления и др.

Таким образом, проводимому судебным следователем предварительному следствию при необходимости уточнения оснований для его начала обычно, за исключением предусмотренным законом случаев подачи жалобы о преступлении потерпевшим, предшествовало "состояние" уголовного процесса, имеющее относительно самостоятельное значение и являвшееся своего рода барьером против неосновательного начала предварительного следствия.

Идея отказа в современном российском уголовном процессе от стадии возбуждения уголовного дела сегодня поддерживается не только отдельными учёными.

Члены расширенной рабочей группы при Министре внутренних дел РФ по дальнейшему реформированию органов внутренних дел допускают возможность рассмотрения процессуальной модели, согласно которой по поступившему заявлению, сообщению о преступлении следователь, дознаватель, орган дознания сразу начинают производство по уголовному делу.

Фактически, как разъясняется в подготовленной ими Дорожной карте дальнейшего реформирования органов внутренних дел, возникает необходимость отказаться от института возбуждения уголовного дела в российском понимании, трансформировав его в институт начала уголовного судопроизводства.

Как можно видеть, изложенный алгоритм уголовно-процессуальных действий не предусматривает принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, что обещает серьёзные выгоды для обеспечения прав и законных интересов заявителей, прежде всего - пострадавших от преступлений, а также для обеспечения своевременного реагирования на признаки преступления и, соответственно, успешной борьбы с преступностью.

Поэтому предлагаемая концепция начала уголовного судопроизводства представляется заманчивой и привлекательной. Сложившаяся на протяжении десятилетий и существующая повсеместно порочная практика принятия органами дознания и предварительного следствия решений об отказе в возбуждении уголовного дела по надуманным, реально не существующим основаниям известна.

Существование подобного рода явлений, разумеется, требует выработки и принятия мер адекватного на них реагирования в форме совершенствования законодательства, предусматривающего порядок возбуждения уголовного дела.

Но надо думать и о последствиях таких мер, прогнозировать возможное развитие событий в связи с их предполагаемым введением. Известно, что отказ в возбуждении уголовного дела наряду со своими минусами отнюдь не лишён и плюсов.

Это - не абсолютное зло, чтобы от него безоговорочно отказаться как от кем-то некогда совершённой по неосмотрительности ошибки.

Давно отмечено, что стадия возбуждения уголовного дела, завершаемая двумя основными решениями противоположной направленности - возбудить дело или отказать в его возбуждении - играет роль своеобразного фильтра, предназначение которого заключается в устранении из сферы деятельности органов предварительного расследования всего того, что не влечёт за собой уголовной ответственности.

Последнее обстоятельство в современных условиях приобретает особое значение, поскольку признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина провозглашены конституционной обязанностью государства ст.

Согласно ч. Соответственно, ограничение таких конституционных прав личности, как право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность жилища, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и т.

Применение различных мер процессуального принуждения и проведение сопряжённых с правоограничением следственных действий, характерных для производства предварительного расследования, оправданно лишь тогда, когда возникает необходимость расследовать конкретное преступление, реагировать на этот частный случай общей борьбы с преступностью.

То есть только при констатации наличия признаков преступления или при невозможности без предварительного расследования исключить их наличие , что влечёт обязанность дознавателя, следователя возбудить уголовное дело.

В противном случае права и свободы человека и гражданина оказываются под угрозой незаконного и необоснованного ограничения. Одновременно в случае необоснованного возбуждения уголовного дела органы предварительного расследования начинают работать "вхолостую", происходит нерентабельная, пустая трата их профессиональных сил и времени, которые, увы, не безграничны.

Взвешивая все "за" и "против" в связи с возможностью радикального реформирования начала отечественного уголовного процесса, представляется полезным обратиться к опыту других государств с системами уголовного судопроизводства, подобными российской, где от стадии возбуждения уголовного дела практически отказались.

УПК Украины нет главы, предусматривающей производство в стадии возбуждения уголовного дела. Такого решения, как отказ в регистрации заявления или сообщения об уголовном правонарушении, что аналогично отказу в возбуждении уголовного дела, в УПК Украины не предусматривается.

Год действия нового украинского уголовно-процессуального закона высветил существенные недостатки, связанные с правоприменительной практикой приёма и регистрации заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях.

Считая, что в регистрации отказать невозможно, следователи и прокуроры зачастую вносят в единый реестр досудебного расследования сведения о правонарушениях, которые очевидно преступлениями не являются.

А затем, буквально на второй день, выносят постановление о прекращении уголовного производства в порядке ст. Но это не самое худшее. Если допустить, что в России ликвидируется стадия возбуждения уголовного дела и по каждому сообщению о преступлении без его проверки, предусмотренной в настоящее время ст.

Не обязательно быть провидцем, чтобы предсказать, что с возникшим в подобном случае валом расследований существующие у нас в настоящее время аппараты следствия и дознания реально не будут в состоянии справиться, а возможная практика прекращения безосновательно начатых следственных производств по своим последствиям может вполне сравниться с негативной практикой отказов в возбуждении уголовного дела, если не значительно её перекрыть.

Но при поиске путей его реформирования не стоит забывать о народной мудрости, выраженной в пословице: "Семь раз отмерь, один - отрежь". Как представляется, потенциал стадии возбуждения уголовного дела ещё не исчерпан и мог бы использоваться в большей степени, если бы законодатель не пренебрегал существующими возможностями прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве.

А именно: конкретно предусмотрел бы в действующем российском уголовно-процессуальном законе право прокурора истребовать и без всяких проволочек получать для изучения материалы, послужившие для органов расследования основанием к отказу в возбуждении уголовного дела, а также вернул прокурору право в случае выявления необоснованности и незаконности решения об отказе в возбуждении уголовного дела самостоятельно незамедлительно возбуждать уголовное дело и поручать расследование по нему как органам дознания, так и органам предварительного следствия.

Российское досудебное производство: современное состояние и пути совершенствования. Краснодар: Кубанский ГАУ, , с. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела. Обеспечение законности в досудебном уголовном производстве.

Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела.

Курс уголовного судопроизводства. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел.

Проблемы в стадии возбуждения уголовного дела

В отличие от других социальных идей и политических ориентаций демократиче-ское правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав челове-ка и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя России. Решение этой задачи связано не только с созданием современного законо-дательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муници-пальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государст-венной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека. Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточной право-вой грамотности государственных служащих и других лиц, занятых юридической дея-тельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преобразований, социальной конструкции общества, его новых экономических и политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различным отраслям права, а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне. Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права.

Общие условия стадии возбуждения уголовного дела

В то же время необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, а также прямое сокрытие от регистрации заявлений и сообщений о преступлениях приводит к негативным последствиям, среди которых:. Уголовно-процессуальное законодательство в гл. Однако круг лиц, участвующих в стадии возбуждении уголовного дела, может быть гораздо шире. В зависимости от правового статуса и места, которое эти лица занимают в рассматриваемой стадии их условно можно классифицировать на две группы. К первой группе следует отнести лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство в связи с подачей заявления или сообщения о совершенном, совершаемом или подготавливаемом преступлении:. Ко второй группе следует отнести должностных лиц и государственных органов, которым законом предоставлено право осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях и, в зависимости от наличия или отсутствия признаков преступления, принимать соответствующее. Это относится к органу дознания, дознавателю и следователю, которые в соответствии с принципом публичности ч.

Зинченко И.А., Попов А.А. Стадия возбуждения уголовного дела: получение объяснений или допрос?

Система стадий уголовного процесса Стадия уголовного процесса — это обособленная часть уголовного судопроизводства, направленная на достижение конкретных, присущих только ей, задач. Все уголовное судопроизводство России построено в виде системы взаимосвязанных стадий, которые представляют собой самостоятельные части деятельности субъекта уголовного процесса дознавателя, следователя, прокурора, судьи либо суда , при осуществлении которой они, в пределах своей компетенции, осуществляют проведение определенных уголовно-процессуальным законом процессуальных действий и принимают процессуальные решения в виде постановлений, определений, а суд еще и в виде приговора. Принятие такого решения является завершением каждой отдельно взятой стадии и служит процессуальным основанием для прекращения процессуальной деятельности по уголовному делу либо для перехода этой деятельности на следующую стадию. Каждая стадия, несмотря на то, что является взаимосвязанной с другими стадиями, вместе с тем имеет ряд отличий, которые выражаются в задачах, выполняемых на каждой, отдельно взятой стадии, процессуальных действиях, которые возможно или необходимо выполнить только на определенной стадии и т. Эти особенности являются признаками[ 1 ] каждой отдельно взятой стадии уголовного судопроизводства. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела Первой стадией российского уголовного процесса является возбуждение УД.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовный процесс. Видеоурок по обществознанию 10 класс

10.2. Участники стадии возбуждения уголовного дела

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? И прежде чем мы начнем свой анализ, необходимо отметить тот факт, что в настоящее время все более набирает вес позиция ученых процессуалистов - сторонников ликвидации указанной стадии уголовного процесса. По их мнению, стадия возбуждения уголовного дела является лишней в современном уголовном судопроизводстве, которое должно начинаться со стадии предварительного расследования. В связи с чем данную стадию необходимо ликвидировать либо придать ей служебный характер [1]. И если еще лет десять назад подобные высказывания вызывали удивление, то сейчас они все больше завоевывают свои позиции. К примеру, в уголовно-процессуальных кодексах ряда стран Содружества Независимых Государств СНГ стадия возбуждения уголовного дела отсутствует Украина, Грузия, страны Прибалтики , и они прекрасно без нее обходятся.

Острие критики, как правило, направлено на расширение числа следственных и иных процессуальных действий, реализуемых на данном этапе уголовного производства, и на неопределенность статуса участвующих в нем субъектов.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 7 декабря , печатный экземпляр отправим 11 декабря. Автор : Артёмова Анна Валерьевна.

Судьба стадии возбуждения уголовного дела

Александров А. Артамонова Е. Баев О. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России. Практика, рекомендации : практическое пособие.

Следственные действия до возбуждения уголовного дела

Процессуальные действия, проводимые в стадии возбуждения уголовного дела : правовые, теоретические и организационные основы : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Стадия возбуждения уголовного дела в силу недостаточной правовой регламентации, скоротечности, специфики уголовно-процессуального доказывания по праву признается процессуалистами одной из самых противоречивых с точки зрения как уголовно-процессуальной характеристики, так и организационно-тактической.

ПРОВЕРОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Уголовно-процессуальная проверка в стадии возбуждения уголовного дела играет определяющую роль в уголовном судопроизводстве. Без проведения такой проверки и установления наличия основания для возбуждения уголовного дела невозможно осуществление уголовного преследования. В последнее время ст. Закрепленный в настоящее время в ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Однако, несмотря на это по сей день правоприменители сталкиваются с массой производных от стадии возбуждения уголовного дела проблем, до сих пор соответствующего решения данной ситуации нет, а оно требуется… Это и заставляет искать пути разрешения, в том числе качественно новые, оригинальные. Современный уголовный процесс содержит в себе значительное количество спорных, иной раз, весьма противоречивых положений действий, процедур, институтов и т. Очевидно, что возбуждение уголовного дела, выступая одной из таких процедур, справедливо приковывает к себе внимание представителей как уголовно-процессуальной науки, так и практики. В ней собралось все: от проблемных аспектов ее практической реализации — до несовершенной уголовно-процессуальной регламентации. О тех и других проблемах уже неоднократно отмечалось различными авторами [13; 16]. Разумеется, говоря о подобных недостатках, они приходили к выводу о необходимости исключения данной стадии из уголовного процесса. Приведем некоторые из имеющихся на сегодняшний день аргументов против стадии возбуждения уголовного дела с нашей интерпретацией:.

Возбуждение уголовного дела, как первая стадия уголовного процесса: понятие, поводы и основания

Стадия возбуждения уголовного дела представляет собой начало течения уголовного судопроизводства в качестве деятельности, это его первая стадия. Как и любая иная стадия уголовного суда, возбуждение уголовного дела — это период времени, в течение которого подлежит осуществлению определенного рода деятельность уголовно-процессуального характера, которая называется проверкой сообщения или заявления о преступлении. Расследование осуществляется только за возбуждением уголовного дела. Это означает, что возбуждение уголовного дела обязано предшествовать проведению дознания и предварительного следствия и не может образовывать его этапа. Независимый характер стадии возбуждения уголовного дела устанавливается тем, что она представляет из себя целый этап деятельности уголовно-процессуального характера и соответствующих правоотношений, притом ни одно уголовное дело не может миновать данный этап, образоваться вне этого этапа. Сущность стадии возбуждения уголовного дела заключается в исследовании и разрешении сообщений и заявлений о преступлении и производстве, в определенных случаях, действий процессуального характера получение объяснений, производство ревизий и проверок документов, истребование определенных материалов , которые направлены на установление характерных признаков преступления для того, чтобы принять законное и обоснованное решение, связанное с возбуждением либо отказом в возбуждении уголовного дела.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовно-процессуальное право (лекция 9)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных