Соотношение суброгации и регрессного обязательства

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В настоящее время общепризнанным можно считать следующее определение регрессного обязательства: регрессным является такое обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор совершил аналогичные действия в пользу третьего лица вместо должника или по его вине []. В то же время в юридической литературе разных лет понятие регрессного обязательства, оставаясь достаточно противоречивым, постоянно изменялось. Изменения в понятии регрессного обязательства происходили, пожалуй, в одном направлении - с течением времени оно все более сужалось за счет исключения из числа регрессных обязательств, в действительности таковыми не являющихся. Под регрессом правом регресса известный дореволюционный русский цивилист А. Как видно из приведенного определения, автор по основанию возникновения различал три разновидности регрессных обязательств, которые он сам называл категориями.

В свою очередь, термины регресс и суброгация сегодня повсеместно употребляются практически как антонимы, в том числе в судебной практике [7, 8].

В соответствии со ст. В научной литературе идет дискуссия относительно природы схожих правовых институтов, а именно: регресса и суброгации в обязательном страховании гражданской ответственности. Правовое регулирование страхования гражданской ответственности коренным образом изменилось в связи с принятием ФЗ об ОСАГО в году.

Последствия исполнения обеспечительного обязательства

В соответствии со ст. В научной литературе идет дискуссия относительно природы схожих правовых институтов, а именно: регресса и суброгации в обязательном страховании гражданской ответственности. Правовое регулирование страхования гражданской ответственности коренным образом изменилось в связи с принятием ФЗ об ОСАГО в году.

Поэтому вопрос соотношения регресса и суброгации в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств требует уточнения и систематизации. Попробуем внести ясность в этот вопрос. Согласно общепринятой точке зрения, разница между регрессом и суброгацией состоит в том, что при суброгации происходит лишь перемена лиц в уже имеющемся обязательстве перемена активного субъекта с сохранением самого обязательства.

Это означает, что одно лицо вступает в права и обязанности другого лица в конкретном правоотношении. В процессуальном отношении, страхователь передает свои права страховщику на основании договора и обязуется содействовать реализации последним принятых суброгационных прав. С другой стороны, при регрессе одно обязательство заменяет собой другое.

При этом перехода прав от одного кредитора к другому не происходит. Следует заметить, что разницу между регрессом и суброгацией не следует считать чисто теоретической. Она имеет и практическое значение.

Это относится к определению момента исчисления срока исковой давности. При суброгации срок исковой давности начинает течь с момента возникновения страхового случая. А при регрессе срок исковой давности начинает свой отсчет с того момента, когда страховщик выплатил страховое возмещение. Подводя итог, можно констатировать, что в статье рассмотрены вопросы соотношения регресса и суброгации в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также некоторые моменты обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в подразделениях органов внутренних дел.

Toggle navigation. Рассмотрим соотношение регресса и суброгации. Сходство между ними заключается в следующем: В основном регресс и суброгация возникают на основании закона. Например, право регрессного требования установлено для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, в случае, когда это произошло в результате умышленного причинения вреда жизни и здоровью, совершение дорожно-транспортного происшествия с состоянии алкогольного или наркотического опьянения и т.

Суброгация также возникает в силу закона — ст. Основное обязательство должно быть прекращено исполнением, которое было произведено третьим лицом. Для регресса это условие понятно, так как регрессное обязательство является новым обязательством на месте прежнего обязательства. Для суброгации же это условие является спорным. Оба правовых института представляют собой разновидность права обратного требования, поскольку и регресс, и суброгация имеют в основе иное, уже фактически прекращенное обязательство.

Регресс и суброгация возникают в момент исполнения третьим лицом основного обязательства. С другой стороны, между исследуемыми правовыми институтами существуют следующие различия: Для введения их законом установлены разные механизмы.

Если регресс возникает как новое обязательство, то для суброгации использована форма передачи права требования, которое существовало у кредитора по основному обязательству из причинения убытков. Эти институты имеют разный режим правового регулирования.

Так, регресс подчинен общим нормам гражданского права, а для суброгации в соответствии со ст. Регресс и суброгация имеют разные сроки исковой давности. Как было сказано выше, регресс начинает течь с момента исполнения третьим лицом основного обязательства и составляет три года, а при суброгации исковая давность определяется по общим правилам ст.

То есть срок исковой давности при суброгации может быть общим, сокращенным, неограниченным. Как правило, возникновение регресса не зависит от волеизъявления сторон. Регресс в основном регламентируется императивными нормами. В отличие от регресса, суброгация урегулирована в общем порядке при помощи диспозитивных норм, когда стороны договора страхования могут соглашением отменить применение этой правовой конструкции за исключением умышленного причинения убытков — п. Право регресса может быть предметом цессии и суброгации, поскольку в законе либо иных правовых актах не содержится запрет на переход такого требования к другому лицу.

Регресс в страховании возникает в отношении узкого круга лиц, в то время как суброгация применима в отношении любого лица, ответственного за наступление страхового случая. Утрата товарной стоимости.

Интеллектуальная собственность. Правовая гарантия: электронный журнал. Твиты от sibadvokat.

Соотношение суброгации и регрессных обязательств

Соотношение регрессных обязательств и суброгации является предметом длительной и по сей день незавершенной дискуссии среди отечественных цивилистов. Общность данных институтов настолько близка, что в советской правовой науке суброгация рассматривалась как разновидность регресса [1]. Следует отметить, что в гражданско-правовой литературе также высказывались предложения о целесообразности замены института суброгации регрессом [2]. С течением времени развитие теории регресса привело к постепенному вычленению правовых отношений, не относящихся к категории регрессных обязательств, в частности, суброгации. Зачатки этого можно обнаружить уже в трудах таких дореволюционных цивилистов как В. Синайский [3] и П.

Суброгация и регресс

Рассказова Н. Автор рассматривает противоречия и пробелы в регулировании последствий исполнения обеспечительных обязательств. Автор приходит к выводу, что эти последствия должны быть урегулированы в законе единообразно, независимо от вида обеспечения. На основе анализа возникающих между кредитором, основным должником и предоставившим обеспечение третьим лицом обеспечительным должником отношений автор доказывает, что обеспечительный должник, исполнивший обязательство вместо основного, должен обладать правом выбора между суброгацией прав кредитора из основного обязательства, с одной стороны, и регрессным требованием к должнику — с другой. В статье рассмотрен вопрос об отношениях между лицами, самостоятельно предоставившими обеспечения одного и того же обязательства, после исполнения этого обязательства одним из них. Следуя логике исследования, автор останавливается на уяснении понятий суброгации и регресса в российском гражданском праве.

§ 1. Регрессное обязательство.

Отличия суброгации от регресса и цессии Суброгация действительно совпадает во многом с переходом прав, поскольку при этом, как подчеркивал Р. Но всё же представляется целесообразным разграничить указанные две конструкции. Их анализ, проведенный Е. Годэмэ, привел его к выводу, что при всем сходстве цессии и суброгации есть основания для того, чтобы отделить одно от другого. Представляется, что высказанные последним автором соображения укладываются в рамки ГК РФ. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

О соотношении понятий "суброгация", "регресс", "обратное требование"

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Агния

    Очень слабое видео!

  2. Раиса

    Здравствуйте! скажите пожалуйста, может ли гражданин Казахстана иметь недвижимое имущество, а именно дом с земельным участком и прописку в этом доме?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных